“Yapay Zeka Yasasının onaylanmasıyla Avrupa Birliği, yapay zekaya (AI) yönelik düzenlemelerin benimsenmesinde öncü olarak küresel sahnede öne çıktı ve yapay zekayla ilgili fırsatları ve riskleri dengeleme konusunda somut bir kararlılık gösterdi. dijital dönüşüm”. Böylece, Adnkronos/Labitalia ile birlikte Milano Katolik Üniversitesi Bilgi Hukuku profesörü Ruben Razzante yeni kitabı 'Yapay Zekanın Yönetişimi'ni sunacak. Risk yönetimi ve sorumlu inovasyon'.
Razzante'nin yeni kitabı, çağdaş toplumun kilit sektörlerinde Yapay Zekanın (AI) kullanımına bağlı artı ve eksilerin geniş panoramasını araştırıyor. Metin, kamu yönetimi, sağlık hizmetleri, eğitim, gazetecilik ve bilgi, hakların korunması (telif hakkı, mahremiyet, itibar, eşitlik ve eşit erişim) gibi alanlarda yapay zekanın entegrasyonundan ortaya çıkan zorluklar, fırsatlar ve riskler hakkında dengeli bir vizyon sunuyor. ), finans, otomotiv, tarım, gıda, çevre, kültür, eğlence, turizm, spor.
Peki Yapay Zeka Yasasından hangi sektörler etkileniyor? “Millet. Açıkça görülüyor ki, dijital sağlık, otomotiv, finans sektörü ve üretim sektörü gibi yapay zekanın bir süredir mal ve hizmet yaratma süreçlerine nüfuz ettiği sektörler var. Ayrıca AB'nin belirlediği yeni düzenlemenin de dikkate alınması gerekiyor. farklı risk düzeyleri, bunlara farklı yasal muameleler atfedilen ve yasakların derecelendirilmesi” diye vurguluyor akademisyen.
“Özellikle – diye açıklıyor Razzante – işyerinde ve okulda duyguların tanınması, sosyal puanlama sistemlerinin uygulamaya konması, tahmine dayalı polislik (yalnızca bir kişinin profilinin çıkarılmasına veya onun özelliklerinin değerlendirilmesine dayanan kontrol sistemleri) ve yapay insan davranışını manipüle eden veya insanların zayıf noktalarından yararlanan istihbarat. Yönetmelik, bu hükümlere uyumu denetleyebilecek otoritelerin kurulmasından bahsediyor. Yeni sistemin inanılırlığı ve güvenilirliği de bu kurallar sistemine bağlı olacaktır”, diye açıklıyor.
Yeni düzenlemenin geleceğe etkileri nelerdir? “ChatGPT, üretken Yapay Zekanın çoklu kullanımlarının neler olabileceğine dair bir fikir sunmuş olsa bile, sonuçların hala tanımlanması gerekiyor. Hiç şüphe yok ki, Yapay Zeka Yasasının yürürlüğe girmesiyle AB, kendisini Yapay zekanın sorumlu kullanımına yönelik yönergelerin ve düzenlemelerin tanımlanmasında ön planda. Ancak bu iddialı hareketin arkasında, dikkatle değerlendirilmeyi hak eden bir dizi bilinmeyen ve zorluk yatıyor”, diye açıklıyor.
Razzante'ye göre “Ele alınması gereken temel konulardan biri insan ve teknoloji arasındaki ilişkidir. Bir yandan yapay zeka, otomasyon ve performans iyileştirme için umut verici fırsatlar sunarken, diğer yandan insanın makinelerle değiştirilmesi olasılığına ilişkin sorular ortaya çıkıyor. Ayrıca, potansiyel ayrımcılığı ve önyargıyı sınırlamak için şirketler tarafından kullanılan algoritmaların yeterli eğitiminin sağlanması da önemlidir.Bu, şirketlerin algoritmaların doğru eğitimi ve denetiminin yanı sıra kararlarda şeffaflığı sağlama sorumluluğu sorusunu gündeme getiriyor. – süreci otomatik hale getirmek” diye vurguluyor.
Akademisyene göre, “Yapay zekanın kullanımına ilişkin zorlukların yanı sıra, Yapay Zeka Yasası ile belirlenen kuralların uygulanmasına ve etkinliğine de özellikle dikkat edilmesi gerekiyor. Bu düzenlemenin adil bir şekilde uygulanmasının sağlanması büyük önem taşıyor.” Aşırı profillemeden kaçınılarak, bireysel hakların ve mahremiyetin korunması sağlanarak orantılı ve orantılı bir şekilde uygulanması gerekmektedir.
Ve Razzante'ye göre “Yapay Zeka, özellikle kaynakların şeffaflığı ve opaklığı açısından riskler ve kritik konular sunsa da, gazeteciler için bir katma değer olabilir. Gazeteci, benzersizliğini ve mesleki dürüstlüğünü korumak için, haberin gerçeğini takip etmelidir. yaratıcı analiz ve kaynakların titizlikle doğrulanması yoluyla gerçekler. Yapay zekayı, örneğin gerçekleri kontrol etmek için bir destek aracı olarak entegre etmek önemlidir.”
Razzante'ye göre “En yüksek riskler söz konusu olduğunda, tüm teknolojik konuların kendilerini sınırlamayı taahhüt etmesi ve insan haklarını çiğnemeden dijital devrede doğru bir şekilde kalmayı taahhüt etmesi, dolayısıyla gazetecilerin yapmaya devam etmesi gereken tüm çabaları boşa çıkarmaması gerekiyor. , 'halkın bilgi edinme' hakkını güvence altına almak. “Gazeteciliğin ayırt edici değeri etik ve mesleki görevlere saygıda yatmaktadır. Bu ilkeler ile yapay zekanın kullanımı arasındaki uzlaşma, yakın gelecekte gazetecilik mesleğinin icrasını etkileyecektir” diye bitiriyor.
Razzante'nin yeni kitabı, çağdaş toplumun kilit sektörlerinde Yapay Zekanın (AI) kullanımına bağlı artı ve eksilerin geniş panoramasını araştırıyor. Metin, kamu yönetimi, sağlık hizmetleri, eğitim, gazetecilik ve bilgi, hakların korunması (telif hakkı, mahremiyet, itibar, eşitlik ve eşit erişim) gibi alanlarda yapay zekanın entegrasyonundan ortaya çıkan zorluklar, fırsatlar ve riskler hakkında dengeli bir vizyon sunuyor. ), finans, otomotiv, tarım, gıda, çevre, kültür, eğlence, turizm, spor.
Peki Yapay Zeka Yasasından hangi sektörler etkileniyor? “Millet. Açıkça görülüyor ki, dijital sağlık, otomotiv, finans sektörü ve üretim sektörü gibi yapay zekanın bir süredir mal ve hizmet yaratma süreçlerine nüfuz ettiği sektörler var. Ayrıca AB'nin belirlediği yeni düzenlemenin de dikkate alınması gerekiyor. farklı risk düzeyleri, bunlara farklı yasal muameleler atfedilen ve yasakların derecelendirilmesi” diye vurguluyor akademisyen.
“Özellikle – diye açıklıyor Razzante – işyerinde ve okulda duyguların tanınması, sosyal puanlama sistemlerinin uygulamaya konması, tahmine dayalı polislik (yalnızca bir kişinin profilinin çıkarılmasına veya onun özelliklerinin değerlendirilmesine dayanan kontrol sistemleri) ve yapay insan davranışını manipüle eden veya insanların zayıf noktalarından yararlanan istihbarat. Yönetmelik, bu hükümlere uyumu denetleyebilecek otoritelerin kurulmasından bahsediyor. Yeni sistemin inanılırlığı ve güvenilirliği de bu kurallar sistemine bağlı olacaktır”, diye açıklıyor.
Yeni düzenlemenin geleceğe etkileri nelerdir? “ChatGPT, üretken Yapay Zekanın çoklu kullanımlarının neler olabileceğine dair bir fikir sunmuş olsa bile, sonuçların hala tanımlanması gerekiyor. Hiç şüphe yok ki, Yapay Zeka Yasasının yürürlüğe girmesiyle AB, kendisini Yapay zekanın sorumlu kullanımına yönelik yönergelerin ve düzenlemelerin tanımlanmasında ön planda. Ancak bu iddialı hareketin arkasında, dikkatle değerlendirilmeyi hak eden bir dizi bilinmeyen ve zorluk yatıyor”, diye açıklıyor.
Razzante'ye göre “Ele alınması gereken temel konulardan biri insan ve teknoloji arasındaki ilişkidir. Bir yandan yapay zeka, otomasyon ve performans iyileştirme için umut verici fırsatlar sunarken, diğer yandan insanın makinelerle değiştirilmesi olasılığına ilişkin sorular ortaya çıkıyor. Ayrıca, potansiyel ayrımcılığı ve önyargıyı sınırlamak için şirketler tarafından kullanılan algoritmaların yeterli eğitiminin sağlanması da önemlidir.Bu, şirketlerin algoritmaların doğru eğitimi ve denetiminin yanı sıra kararlarda şeffaflığı sağlama sorumluluğu sorusunu gündeme getiriyor. – süreci otomatik hale getirmek” diye vurguluyor.
Akademisyene göre, “Yapay zekanın kullanımına ilişkin zorlukların yanı sıra, Yapay Zeka Yasası ile belirlenen kuralların uygulanmasına ve etkinliğine de özellikle dikkat edilmesi gerekiyor. Bu düzenlemenin adil bir şekilde uygulanmasının sağlanması büyük önem taşıyor.” Aşırı profillemeden kaçınılarak, bireysel hakların ve mahremiyetin korunması sağlanarak orantılı ve orantılı bir şekilde uygulanması gerekmektedir.
Ve Razzante'ye göre “Yapay Zeka, özellikle kaynakların şeffaflığı ve opaklığı açısından riskler ve kritik konular sunsa da, gazeteciler için bir katma değer olabilir. Gazeteci, benzersizliğini ve mesleki dürüstlüğünü korumak için, haberin gerçeğini takip etmelidir. yaratıcı analiz ve kaynakların titizlikle doğrulanması yoluyla gerçekler. Yapay zekayı, örneğin gerçekleri kontrol etmek için bir destek aracı olarak entegre etmek önemlidir.”
Razzante'ye göre “En yüksek riskler söz konusu olduğunda, tüm teknolojik konuların kendilerini sınırlamayı taahhüt etmesi ve insan haklarını çiğnemeden dijital devrede doğru bir şekilde kalmayı taahhüt etmesi, dolayısıyla gazetecilerin yapmaya devam etmesi gereken tüm çabaları boşa çıkarmaması gerekiyor. , 'halkın bilgi edinme' hakkını güvence altına almak. “Gazeteciliğin ayırt edici değeri etik ve mesleki görevlere saygıda yatmaktadır. Bu ilkeler ile yapay zekanın kullanımı arasındaki uzlaşma, yakın gelecekte gazetecilik mesleğinin icrasını etkileyecektir” diye bitiriyor.